图源：AI制作
全球首个碳关税机制正在织密“监管法网” ，中国出口企业正面临新一轮绿色贸易博弈的考验。
欧盟碳边境调节机制（CBAM）即将迎来重大升级。日前，欧盟委员会明确表示，将于2025 年底前提出具体措施，防范各国通过各类手段逃避碳边境关税。这一举措既回应了各方对 “企业调整贸易结构规避碳关税” 的担忧，也标志着 CBAM 正式从过渡期探索阶段迈入精细化严管新阶段。
一、碳关税防线加固：欧盟反规避“组合拳”直击制度漏洞
作为全球首个落地的碳关税制度，欧盟 CBAM 自2023年10月1日起，已在钢铁、水泥、铝、化肥、电力等高碳排行业启动过渡期政策，并计划于2026年1月1日正式全面生效。当前正值过渡期，进口商暂无需实际缴纳碳关税，但需履行基础的碳排放申报义务。不过，欧盟委员会已敏锐察觉，部分企业可能通过调整贸易模式、改变产品形态或转移生产等方式规避责任，这将直接破坏CBAM的环境完整性。
为防范此类规避风险，欧盟正紧锣密鼓筹备反制措施。从目前披露的信息来看，此次反规避“组合拳”重点聚焦三大方向：
●信息申报精度升级：要求企业额外披露产品生产技术路径、核心成分构成等细节信息，进一步压缩模糊申报的操作空间。
●动态审查机制落地：建立每两年一次的定期审查制度，重点评估CBAM的免责范围、执行流程中的漏洞以及新出现的规避手段。
●违规处罚力度加码：对故意规避碳关税、虚假申报排放数据等行为，将施加3-5倍罚款，以“重罚” 遏制违规动机。
此外，“CBAM 代表”机制也将同步建立，即允许进口商委托第三方代为办理申报手续，从流程上规避多机构分拆申报的漏洞。
图源：AI制作
二、双重压力凸显：中国企业直面成本与竞争力“双冲击”
欧盟碳关税防线持续加固，这一变化直接将压力传导至中国对欧出口企业。此前 CBAM 的影响尚停留在“预期层面”——企业虽意识到潜在风险，但尚未面临实质性的成本增加与合规约束；而当前，随着过渡期推进、各项细则逐步明晰，CBAM 的冲击已从预期逐步转向现实层面。
从具体影响来看，多项研究数据印证，中国企业正面临“成本激增 + 竞争力下滑”的双重挑战，且不同行业的压力已逐步量化显现：
●整体成本增幅显著：中国对欧出口年成本预计增加6%-8%，对应金额约1亿至3.05 亿美元；另有研究测算，若考虑行业差异，部分高碳行业的年度成本增量可能达4亿欧元。
●钢铁行业首当其冲：2026年CBAM全面实施后，中国钢铁出口欧盟将面临额外碳成本。以宝钢股份为例，其年度碳关税支出预计在4000万至8000万欧元之间。中国钢铁工业协会进一步测算，国内长流程炼钢企业的出口吨钢成本将增加652-690元，直接导致出口产品的价格竞争力下降15%-20%。
●铝行业压力紧随其后：出口至欧盟的铝材，每吨碳成本将增加213欧元。有研究预测，若欧盟碳关税按50欧元/吨碳交易价格实施，铝行业将产生约9.8-11.2亿美元碳关税，税率高达29%-33%。
●多行业受波及：水泥、化肥、化工等行业也受到显著影响。据测算，这些行业的碳税成本占出口额的比例将达到17%-31%，如此高的成本占比正逐步削弱中国相关产品在欧盟市场的价格优势。
图源：AI制作
三、政企协同破局：中国构建多层次应对体系
面对 CBAM 升级带来的双重压力，中国并未被动应对，而是通过企业夯实内功、行业协会搭建桥梁、政府顶层设计的 “三级联动”，构建起覆盖全产业链的应对体系，从不同维度探索破局路径。
（一）企业：筑牢碳管理“内功”，合规先行
对企业而言，应对 CBAM 的关键在于建立“可测量、可追溯、可核查”的碳排放管理体系，精准应对 CBAM 申报要求。具体可分六步推进：
1. 产品筛选定位：梳理出口欧盟的产品清单，明确哪些产品属于 CBAM 覆盖范围，避免因 “漏判” 导致后续合规风险。
2. 排放动态监控：搭建碳排放数据监测体系，实时追踪生产全流程的碳排放强度，确保数据来源可查、去向可溯。
3. 影响预判评估：结合欧盟碳价波动，模拟不同场景下的碳关税成本，量化评估对企业毛利率、净利润的潜在影响，为决策提供数据支撑。
4. 降碳策略制定：根据排放监控与影响评估结果，通过技术改造、能源结构调整等方式，从源头降低碳排放强度，减少碳关税支出。
5. 数据申报验证：严格按照 CBAM 要求完成隐含碳排放报告，并委托第三方机构进行验证，确保数据合规性，避免因申报问题面临罚款。
6.流程优化迭代：定期审查碳管理流程，结合欧盟规则更新和自身排放变化，及时调整策略，持续提升应对能力。
此外，企业还需主动熟悉 CBAM 细则，建立内部碳关税专项管理团队，并加强与欧盟进口商的沟通衔接，确保数据披露符合双方合规要求。
（二）行业协会：搭建 “桥梁”，赋能企业合规
在企业应对的基础上，行业协会承担起 “中观协同者” 的角色，通过资源整合与专业服务，为企业合规提供支撑。一方面，聚焦企业实际需求开展专项服务，针对碳核算、申报流程等高频问题组织培训，同时建立行业碳数据质量监督机制，对企业碳排放数据的采集、统计全流程进行规范与核查，确保行业数据整体合规。另一方面，积极对接国际规则，加强与国际碳贸易相关机构的交流合作，同时支持相关行业机构向专业化、规范化方向发展，帮助企业精准理解并适配国际碳贸易规则。
在此基础上，协会进一步牵头构建并持续完善行业碳排放核算体系，通过全面摸排相关行业的碳排放基数与细分领域排放特征，搭建覆盖全产业链的排放统计与核算框架，确保碳排放数据全程 “可测量、可追溯、可核查”，为企业碳管理提供坚实的行业支撑。
（三）政府：顶层设计 + 国际话语权，双轮驱动
政府层面围绕制度完善与国际博弈两大核心方向协同发力，为企业应对 CBAM 创造更有利的环境。
在国内制度完善方面，核心是推进全国碳市场升级。 通过扩大碳市场覆盖范围、优化碳排放权交易机制、稳步提升国内碳价水平，依托“国内碳价抵扣”机制，直接降低企业缴纳欧盟碳关税的成本。同时，加快构建与“双碳”目标适配的政策框架，通过税收优惠、财政补贴等方式，支持钢铁、铝、水泥等高碳行业开展技术改造与绿色转型，从根源上减少碳排放。
在国际博弈方面，重点是争取规则话语权与互认。积极参与全球气候治理与国际碳贸易规则制定进程，主动提出符合中国产业实际的规则建议；同时深入探索国际贸易中“避免双重征税”原则的适用路径，推动欧盟认可中国国内已落地的碳减排措施与成效，从根源上缓解企业“国内碳成本 + 欧盟碳关税”的双重负担。
图源：AI制作
短期内，欧盟 CBAM 及反规避措施确实给中国出口企业带来了“阵痛”，成本上升、合规压力加大，部分企业甚至面临市场份额收缩的风险。但从长期来看，这一机制也正在成为中国碳市场发展、产业结构优化的催化剂，它不仅倒逼企业加快绿色转型，还推动中国构建更完善的碳管理体系，为参与全球低碳经济竞争奠定基础。
对中国企业而言，绿色低碳转型已绝非可选的加分项，而是立足全球市场、提升国际竞争力的必修课。当前CBAM过渡期，正是企业补短板、练内功的关键窗口。唯有主动适应全球绿色贸易规则变化，将碳管理深度融入企业核心战略，才能在未来的全球低碳经济竞争中占据主动，实现高质量可持续发展。
欢迎分享您的看法：您所在的企业是否已启动 CBAM 应对准备？在碳核算、成本控制等环节面临哪些具体难题？欢迎在评论区留言交流，共同探索破局之道。
来源：本文部分内容由ai生成